Mikä on Hippos-riskien
koko kuva?
Keskisuomalainen-lehti julkisti jutun Hippos-2020
hankkeen makrotason riskeistä. Teksti alla.
Lisäksi lehti julkisti kaksi muuta kirjoitusta
aiheesta - kiitos siitä lehden toimitukselle.
Toivottavasti kaupungivaltuuston jäsenet ja
kaupunkilaiset ymmärtävät, että hanke voi
vaikka peruuntua tai jäädä vaikka kesken.
Se on huolestuttavaa, että yksikään kaupungin-
valtuutettu ei kokouksessa 28.5.2018 ottanut
kriittistä näkemystä hankkeen suhteen.
Ryhmien puheenjohtaja olivat sopineet asian
ja pitivät 3 minuutin puheenvuorot.
Ja sitten nuija kopsahti pöytään
- ja päätös syntyi yksimielisesti.
Syksyllä on mielenkiintoista miten asia etenee -
vai tyssääkö hanke alkuunsa?
****************************
Mielipidekirjoitus 17.06.2018
Tämän lehden pääkirjoituksessa (KSML 30.5.) todetaan aivan
oikein, että Hippos 2020 -projektin riskeistä on puhuttu vähän.
Kun riskeistä puhutaan, voi kysyä, mikä on suunnitelman
makrotalouden näkymä?
Nyt eletään yleistä talouskasvun huumaa. On huomattava,
että seuraavan laskusuhdanteen ennakoidaan alkavan jo
vuonna 2020 ja sen neljännellä kvartaalilla. Yleensä
rakentaminen ja tilojen kysyntä reagoi suhdanteen laskuun
jo nopeammin.
Lisäksi velkavipuhankkeille ollaan asettamassa rajoitteita,
joka hidastanee asuntorakentamisen yleistä buumia.
Hippos-suunnitelma sisältää asuntorakentamisoikeutta
huomattavan määrän.
Miten ennakoitu taantuma tulee vaikuttamaan hankkeen
rakentamiseen, projektin vaiheistukseen ja rahoitukseen?
Jäädään odottamaan, mikä on investorien näkemys projektin
aikataulutukseen ja laajuuteen. Se selvinnee syksyllä.
Jyväskylän kaupunginvaltuuston tahtotila on nyt selvillä.
****
Mielipide 28.05.2018
Hippos2020-hankkeen valtuustokäsittely on alkamassa. Kuntalaisen
järjen mukaan on hyvä, että valtuusto teetättää hankkeen sopimusten
ja toimintasuunnitelman tarkastuksen ulkopuolisella tilintarkastajalla.
Onko näin tarkoitus menetellä?
Se ei ole tiedossa.
Hanke kannattaa valtuuston kokouksessa tänään maanantaina
äänestää pöydälle ja odottaa tarkastuksen tulosta.
Ulkoisen tarkastuksen muodostavat tarkastuslautakunta,
kaupunginreviisori ja tilintarkastaja. Kaupunginreviisorilla on
hallintosäännön mukaan valtuus hankkia lisäpalveluja talousarvion
puitteissa.
Nyt niitä tarvitaan, koska Hippos 2020 projektin aineisto on hyvin laaja.
Tarkastuselin antaisi sitten riippumattoman lausunnon hankkeesta jo
valmisteluvaiheessa. Ei ole tarkoituksenmukaista, että lausunto
annettaisiin vasta tilikauden päätyttyä – silloin se on jo myöhäistä.
Nykyinen hallintosääntö ei saa rajoittaa hankekohtaisen lausunnon
antamista kesken tilikauden näin tärkeässä asiassa.
Valtuuston tulee siis selvittää tarkastuksen mahdollisuus, aikataulu
ja tarkastajien kyky vastata nopeasti kyseiseen toimeksiantoon.
Valtuusto asettaa tarkastuslautakunnan, joten toivottavasti se
voi myös käyttää sitä apunaan Hippos2020-hanketta arvioitaessa.
*******
Mielipide 14.05.2018
Jyväskylässä keskustellaan Hippos 2020 -hankkeesta.
Kaupungilla kerrotaan, että veronmaksajien osuus on
30 miljoonaa euroa. Luku vaikuttaa pieneltä.
Kuka kuntaveron maksaja ja kaupunkilainen siihen uskoo?
Mitkä ovat mahdolliset ylläpitokustannukset? Paljonko
kaupungin tytäryhtiöt rakentavat alueelle infraa?Tämä
kustannustason varmistaminen koskee myös
Sihvonen–Suomi–Viitanen-mallia (KSML 4.5.), jos
sen tyyppinen ratkaisu tulee kysymykseen. Usein Tilapalvelun
laskelmat ovat olleet suuntaa antavia.
Onko tämänkin hankkeen suhteen odotettavissa
uudelleenbudjetointia jossakin vaiheessa – ehkä
vuosien päästä? Ensin pitää saada veronmaksajien
piikki auki.Uudelleenbudjetointi on termi, jota Jyväskylässä
käytetään, kun valtuuston siunaamat talousarvion luvut pettävät
ja tarvitaan esimerkiksi uutta investointirahaa epäonnistuneen
hankkeen paikkaamiseen.
Valtuuston tulee nyt etukäteen selvittää,
miten mahdollisen Hippos-hankkeen talousarvioylitys aikanaan
käsitellään – on toteutusmalli mikä hyvänsä.
Historiasta täytyy ottaa opiksi.
Jos muisti on huono, niin kannattaa vierailla Keljonlahdella
ja samalla silmäillä energiayhtiön velkaista tasetta.
