JYVÄSKYLÄN TALOUSARVIO 2019

JYVÄSKYLÄN KAUPUNGIN 

TALOUSARVIO 2019

Jyväskylän kaupunginjohtaja Timo Koivisto julkisti

vuoden talousarvion 2019 ja sen viesti oli:

”Talous jo neljättä vuotta peräkkäin tasapainossa”.

https://www.jyvaskyla.fi/talous/talousarvio

KESKISUOMALAINEN 23.10.2018. Kannattaa

kaivaa ao. lehti esille. 

Mielestäni talousarvioluvut herättivät kysymyksiä sen

vuoksi, että se sisälsi vuoden 2018 osalta ristiriitaisia

lukuja verrattuna kaupunginjohtajan lausumaan.

SULUISSA JÄLKIKÄTEEN TEHDYISTA SELVENNYKSISTÄ

ALKUPERÄINEN KYSYMYS KAUPUNGIN JOHDOLLE 28.10.2018:

Nyt Jyväskylän kaupunki tiedotti talousarvion 

2019 yhteydessä, että talous on 

tasapainossa jo neljättä vuotta peräkkäin.  

Kaupunginvaltuuston  vahvistaman, taloustasapainoon

tähtäävän talousarvion vuosikate tälle vuodelle on  

52 milj. euroa ja sen ennakoitiin olevan 

100 % poistoista. 

Nyt  on selvinnyt, että  toteutuma onkin vain 41 milj.  

euroa ja poistosuhde  80 %. (LUVUT ON OTETTU JULKISTETUSTA TAULUKOSTA/KSML. ENNAKOITU TULOS ON SARAKKEESSA:

"Talousarvio sisältäen muutokset 2018)

Talousarvioon verraten tämän vuoden talous 

ei ole siis tasapainossa. Tulos alittaa

vuosikatetavoitteen ja poistosuhde on 

epätyydyttävä. 

Mihin tiedote talouden neljän vuoden 

tasapainosta perustuu? Mitkä ovat

kriteerit jos vahvistettu talousarvio sitä ole?

Tiedosta etukäteen kiittäen.

******************************************************

JYVÄSKYLÄN KAUPUNGIN JOHDON VASTAUS 29.10.2018

Vastaus palautteeseesi:

Kiitos palautteesta. Muotoilu perustuu siihen että tämän ja ensi vuoden talous on tasapainossa nimenomaan alkuperäisessä talousarviossa. Tämän tai ensi vuoden toteutumisesta emme vielä tiedä mitään varmaa. Tänä vuonna on toki olemassa ylitysuhka siten kuin muutetussa talousarviossa kerrotaan mutta lopullinen toteutuminen  tiedetään vasta tilinpäätöksen jälkeen.

**********************************************

KOMMENTTI KAUPUNGIN JOHDOLLE 29.10.2018

Kiitos nopeasta vastauksestanne.

Jos ette tiedä mitään varmaa tämän vuoden tuloksesta,

niin miten voitte kertoa kaupunkilaisille että

talous tulee olemaan tasapainossa jo neljättä vuotta

peräkkäin. Aika koomista ja uskaliasta viestintää.

Eiko tämä käsittämätön ”Talousarvio sisältäen muutokset” ole

sitten ennakkokäsitys tämän vuoden tuloksesta.  Miksi

sitä esitetään jos näin ei ole?

Tämä ”tuloksen ennakkotieto” on siis: vuosikate 41,3 miljoonaa

ja poistosuhde 80 %.  Näin sen tulkitsen.

Miksi ette sitten laita valtuuston hyväksymiä talousarviolukuja

näkyviin vaan ”Talousarvio sisältäen muutokset”-lukuja.

Vuonna 2017 oli slogan ”velkaantuminen loppuu” - ei loppunut.

Nyt on tämä ”tasapainossa” slogan.  Muuttakaa slogan

jatkossa vastaamaan sitä mahdollisuutta, että

vuosikate onkin vuonna 2018 noin 40 miljoonaa ja poistosuhde 80%.

Näin ette johda meitä veronmaksajia harhaan - jos tulos onkin

huono.

Jään mielenkiinnolla odottamaan miten muotoilette

tämän vuoden ”taloustasapainon” valtuustolle

ja medialle - kun julkistatte lopullisen

talousarvion.  Asiaa täytyy sitten käsitellä

laajemmalla foorumilla - jos on tarvetta.

Ystävällisin talousarvioterveisin

Kari Halttunen

Jyväskylä

JYVÄSKYLÄN TALOUS EI OLE TASAPAINOSSA 2018

JYVÄSKYLÄN TALOUS EI

OLE TASAPAINOSSA 2018

Jyväskylän kaupungin talousarvion kehys 

vuodelle 2019 on valmistunut. Kaupungin talous

on tasapainossa  neljättä vuotta peräkkäin, näin 

tiedotettiin. Mikä on tämän vuoden tulostilanne?

Kaupunginvaltuuston  vahvistaman

talousarvion vuosikate tälle vuodelle on  

52 milj. euroa ja sen  ennakoitiin olevan 

100 % poistoista. Nyt  on selvinnyt, 

että  toteutuma onkin vain 41 milj.  

euroa ja poistosuhde  80 %.

Talousarvioon verraten tämän vuoden talous 

ei ole siis tasapainossa. Tulos alittaa

vuosikatetavoitteen ja poistosuhde on 

epätyydyttävä. 

Mihin tiedote talouden neljän vuoden 

tasapainosta perustuu? Sitä valtuuston on hyvä 

kysyä marraskuun budjettiseminaarissa. 

Onko vuodelle 2019 povattu vuosikatetavoite 

52 miljoonaa realistinen, riittääkö 25 

miljoonan lisälaina ja miten Hippos 2020

hanke on edennyt? Nämä ovat myös aiheellisia

kysymyksiä.

HIPPOS-HANKE TALOUSTAANTUMA TULOSSA?

Hippos-hanke taloustaantuma

tulossa?

Toukokuun loppupuolella kirjoitin Hippos 2020

hankkeen yhteydessä riskeistä.

Nyt ne alkavat raelisoitua 25.10.2018

Rakennusalalta tippuu negatiivisia uutisia harva se päivä. 

YIT,SRV,Lehto Group, Consti

Yhtiö toisensa perään ilmoittaa tuloksensa heikkenevän, ja 

moni projekti on suurissa vaikeuksissa.

Alla kirjoitus toukokuussa.

Kun riskeistä puhutaan niin voi kysyä: mikä on 

suunnitelman  makrotalouden näkymä.

Nyt eletään yleistä talouskasvun huumaa.  

On huomattava, että seuraavan laskusuhdanteen

ennakoidaan alkavan jo vuonna 2020 ja sen neljännellä

kvartaalilla.  Yleensä rakentaminen ja tilojen kysyntä

reagoi suhdanteen laskuun jopa nopeammin.  

Miten  ennakoitu taantuma  tulee vaikuttamaan hankkeen 

rakentamiseen, vaiheistukseen ja rahoitukseen? 

Toivotaan hankkeelle menestystä ja jäädään

odottamaan mikä on investorien näkemys projektin

aikataulutukseen ja laajuuteen.  

Kaupungin tahtotila on nyt selvillä.

MIKSI JYVÄSKYLÄN ENERGIAYHTIÖ OTTAA YRITYKAUPPARISKEJÄ?

MIKSI JYVÄSKYLÄN 

ENERGIAYHTIÖ  OTTAA 

YRITYSKAUPPARISKEJÄ?

Jyväskylän kaupungin energiayhtiö haluaa 

laajentaa toimintansa koskemaan koko 

Keski-Suomea. (KSML 8.10.)

Haluavatko Jyväskylän veronmaksajat

edullista vettä ja energiaa vai sitä, että 

energiayhtiö hoitaa muiden kuntien 

palveluja?  Eikö oman kaupungin hintatason

saaminen siedettävälle tasolle ole riittävä 

haaste yhtiön johdolle ja hallitukselle?

Sanotaan, että 70 prosenttia yritys- ja

liiketoimintakaupoista epäonnistuu. Miksi siis

kaupungin tytäryhtiö aloittaa tietoisen 

riskinoton?  

Kaupunginhallituksen alaisena toimii 

konsernijaos, jonka tehtävänä on 

omistajaohjaus. Onko sen esityslistalla jo ollut 

energiayhtiön laajentumis-strategia? 

Mikä on valtuutettujen kanta?

Tätä kysyvät  monet kalliita vesi- ja sähkölaskuja 

maksavat  kaupunkilaiset, jotka toimivat

energiayhtiön takuumiehinä myös näissä 

yrityskaupoissa.

LYHYET PALSTAN PALUTETTA

LYHYET PALSTAN 
PALAUTETTA

Sanomalehti Keskisuomalaisen

palstoilla on mielipidekirjoitukset

huomioitu.

 Ks kuva.

Kansan käsitys:

Kaupunkien toiminnassa on

huomattava, että kun on virkamiehet

eivät ole penaalin terävimpiä kyniä

ja luottamusmiehet osaamattomia niin

jälki on sen mukaista.

KAKSI KIRJOITUSTA KSML MIELIPIDESIVULLA SAMAAN AIKAAN

Kaksi kirjoitusta KSML

mielipidesivulla samaan

aikaan

6.10.2018

Keskisuomalainen-lehti on nähnyt

aiheelliseksi julkaista kaksi kirjoitusta

samalla viikolla mielipidesivuillaan.

Kirjoitukset: 

Uskottavuus taas kovilla ja

Tuleeko Kirkkopuiston parkkihallista

lopulta katakombi.

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Uskottavuus-taas-kovilla/1265808

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Tuleeko-Kirkkopuiston-parkkihallista-lopulta-katakombi/1264454

Ks. kuva.

Olen tietysti otettu tästä.

Jatkan kirjoittelua. — aina 

kun aihetta ilmaantuu.

JYVÄSKYLÄN KIRKKOPUISTON TUHOAJA ILMOITTAUTUI

Jyväskylän Kirkkopuiston 

tuhoaja ilmoittautui

Näin raväkästi kirjoitti Ahti Vielma Keskisuomalaisessa

5.10.2018.

Hän haastoi kaupunginjohtaja Timo Koiviston

reippaalla kirjoituksellaan.

Teksti alla olevassa linkissä, kopioi se Googleen ja lue.....

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Jyväskylän-Kirkkopuiston-tuhoaja-ilmoittautui/1265809

Aika näyttää kuinka tässä käy.

KIRKKKPUISTON PARKKITALO PUHUTUTTAA

KIRKKOPUISTON PARKKITALO

PUHUTTAA

Jyväskylän kaupungijohtaja Timo Koivisto

Kirjoitti Keskisuomalaisen mielipidepalstalla

Kirkkopuiston parkkihallista:

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/P-Paraati-vahvistaa-Jyväskylän-keskustan-elinvoimaa/1264458

Mielenkiintoiseksi tämän kirjoituksen tekee se, että

se kohdistuu pääosin henkilöön - Ahti Vielmaan.

Minä olisin kaivannut tietoja ja etenkin euroja.

Mikä on siis keskustan  elinvoiman kasvattamisen hinta? 

Mitä synergiaetua hanke tuo?  Kuka synergiaedun

on arvioinut?

Mikä on siis Kirkkopuiston parkkiluolan investoinnin 

kokonaismäärä,  investoinnin kuoletusaika ja mikä 

on koko hankeen elinkaaren arvioitu tulos sekä sijoitetun 

pääoman tuottoprosentti. Tähän lisätään sitten

synergiaedut.

Toivon, että kaupungin tiedotus

julkistaa em. tiedot viipymättä tällä

palstalla tai ainakin nettilinkin urlin.

Summa summarum: jo vuosikymmeniä

ns. Valtiontalo-projektia on hoidettu

täysin ala-arvoisesti luottamus- ja virkamiesten

toimesta. On peiliin katsomisen paikka kaikilla

osallisilla.

TULEEKO KIRKKOPUISTON PARKKITALOSTA AIKANAA KATAKOMBI?

TULEEKO KIRKKOPUISTON 

PARKKITALOSTA AIKANAAN 

KATAKOMBI?

Jyväskylässä käydään tällä hetkellä

osin tunteikasta keskustelua parkkitaloista.

Nyt on esillä Kirkkopuiston suunnitelma.

Tuntuu omituiselta, että muutama vuosi

sitten kaupungilla oli tavoitteena

häätää kaikki yksityisautoilu pois

keskustasta ja nyt parkkitalot tuntuvat

olevan keskeinen kehityskohde.

Parkkitalo rakennetaan vaikka kirkon alle.

Rakennuksia ja rakennelmia tehdään

ajatellen kymmenien vuosien käyttöikää.

Tälle aikajaksolle on ennustettu

autoilun radikaalia muutosta.

On visioitu, että yksityisautoilu

lähes loppuu ja autot kulkevat yhteiskäytössä ja

jopa ilman kuljettajaa. Uskokoon ken tahtoo.  

Jyväskylässä ei ilmeisesti tähän uskota edes

ympäristöaktiivien leirissä.

Jos kuitenkin ennuste toteutuu vaikka

puolittain, niin miten tämä on huomioitu

parkkiyhtiön suunnitelmissa?  Tehdäänkö

kirkon alle rakennetusta parkkihallista

aikanaan katakombi?

Sanomalehti Keskisuomalainen julkisti
kirjoituksen 2.10.2018