PARI ASTER
KIRJOITUSTA
MUISTOJEN LIPPAASEEN
- nyt aihe riittää!! tai sitten ei - aika näyttää.
433.
28.9.2021
Cerner-yhtiö on tullut julkisuuteen
Aster-tarjouksella ”josta ei voi kieltäytyä”-
tyyliin. (KSML 22.9.)
(Liiketoimintajohtaja Harri Tatti)
” Tatin mielestä päätöksentekoa ei
ole tarpeellista siirtää
tulevalle hyvinvointialueelle”
”Uskomme, että Keski-Suomen
sairaanhoitopiirin valtuusto ymmärtää
Aster-hankkeen tärkeyden”.
”Myöskään lisäalennuksia ei ole herumassa”.
Myyjä puhuu kuin isännän äänellä ja ajaa
potentiaalista asiakasta seinää vasten. Myöskin
Vaasan sairaanhoitopiirin johtaja -
huonosti harkitussa lausunnossa -lisää vettä
myllyyn. On selvä, että tämä heikentää Asterin
asemia.
Yhtiö kertoo ylväästi, että he pystyvät
rekrytoimaan kumppanien
kanssa Keski-Suomeen 300 henkeä.
Tälläisten työllisyysheittojen lisääminen
kaupan tässä vaiheessa on kuntapäättäjien
ja veronmaksajien selvää aliarvioimista.
Tämä väite jääköön tilintarkastuksen
arvioitavaksi.
”Työllisyysporkkanaan” ei siis pidä tarrttua
Koko hanke lienee myös menossa
tarkastukseen ja toivottavasti
tarkastajat käyvät huolelle KSSHP:n Johdon palvelut-
yksikön ja sen johdon läpi. Sieltähän tämä
soppa sai alkunsa.
************************************
KSSHP:n tietojärjestelmäpäätös
on päivittäin esillä. Mielestäni
Aster-valmistelusta on tehtävä
erityistilintarkastus. Miten
sairaanhoitopiirin valtuusto
voi tehdä asiasta päätöksen
ilman puolueetonta lausuntoa
ohjelmistojen soveltuvuudesta?
Isäntä eli kunnat määrää, missä aikataulussa rengit
juoksee. Jos Cerner-yhtiölle ei tämä
sovi, niin projekti jatkuu ilman sitä.
Lisäksi on selvitettävä, miten syntyi
ns. "systeeminen virhe", kun luvut
menivät sekaisin. Virhe vieritettiin
yhden henkilön niskoille - miten
tämä on mahdollista? Miten Vaasassa
osattiin laskea oikein prosenttilaskua -
meillä ei?
Tällaisissa hankkeissa myyjä
- viimeisenä oljenkortena - tarjoaa
työpaikkaporkkanaa. Veronmaksaja kysyy:
hoidetaanko tässä työllisyyspolitiikkaa
vai ollaanko hankkimassa sopivaa
ohjelmistoa?
Valmistelijoiden luotto on jo mennyt ja
rapauttaa myös Cerner-yhtiön uskottavuutta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti