SAIRAANHOITIPIIRIN TAPPIOT

SAIRAANHOITIPIIRIN

TAPPIOT

683.

15.4.2023

YRITIN SAADA TÄMÄN KIRJOITUKSEN KESKISUOMALAISEEN.

EI JULKISTETTU.

Tervehdys

Olen monta kertaa arvostellut KSSHP:n johtoa lehtenne mielipidepalstalla ja aiheesta.

Mielestäni valtuuston ja hallituksen vastuu on jäänyt vähemmälle - jopa unohdettu. Ylin vastuu kuuluu heille.

Nyt kunnissa käy kova keskustelu lisäkuluista 2022 tilinpäätöksen käsittelyn yhteydessä.  Kuntapäättäjät sälyttävät kaiken vastuun KSSHP:n toimivalle johdolle -

ja häveliäästi unohtavat sen, että kuntien edustajat ovat antaneet mm. tappioputken jatkua.

Ovatko kunnat tietoisesti antaneet alibudjetoinnin mennä läpi ja kulut tulevat nyt maksuun kun siirto HV-alueelle tehtiin.

Olisiko syytä tuoda esille kuntapäättäjien vastuu?? Samoja henkilöitä on HV-alueen hallinnossa, sitä en tuonut esille kirjoituksessa - jatkuuko sama meno?

Ystävällisin terveisin
Kari Halttunen
JYVÄSKYLÄ
****************************************************

”Keski-Suomen sairaanhoitopiirin alijäämä on
kokonaisuudessaan 86,1 milj. euroa”. Näin
kerrotaan Jyväskylän kaupungin tilinpäätöstiedoissa 27.3.
Kaupungin vuoden 2022 tilinpäätöksessä on laskelma,
jossa Keski-Suomen sairaanhoitopiirin alijäämä
eritellään kunnittain ja Jyväskylän osuus tästä
on lähes 50 miljoonaa euroa. Monen kunnan
osuus on niin suuri, että talous on
ollut varmasti kovilla.

Vääjäämättä tulee mieleen, mikä on
sairaanhoitopiirin valtuustossa ja
hallituksessa olleiden kuntien edustajien
vastuu ja osuus em. laskelman alijäämän
kertymiseen - monena vuonna peräkkäin? Mikä on
tarkastuslautakunnan vastuu?

Koska Jyväskylässä ja muissa kunnissa
käydään jälkipyykkiä vuoden 2022 tilinpäätöksen
yhteydessä, niin ehdotan, että kunnat
tutkivat omien edustajiensa roolin asiassa.
Kysymyksiä on paljon. Ovatko valitut henkilöt
yleensä ottaen olleet päteviä toimimaan vastuullisissa
tehtävissä sairaanhoitopiirin hallinnossa? Onko valinnat
tehty vain ”sulle mulle” poliittisin perustein.

Ovatko kuntien edustajat vuosia tarkoitushakuisesti
vaikuttaneet alibudjetointiin, jotta omalle kunnalle
tulisi mahdollisimman pieni kustannus?
Muodostuiko lähes 90 miljoonan alijäämä vuosien

varrella tästä ja kulut tulivat maksuun jälkikäteen?