NOPEUDENVALVONNASSA
PARANNETTAVAA
Kirjoitus numero 1.252
1.8.2025
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/8719382
Vain tilaajille
Mielipide | Nopeusvalvonnassa parannettavaa
Kari Halttunen
KSML Tänään 5:05
Poliisin nopeusvalvonnan tavoitteena on parantaa liikenneturvallisuutta käyttäen useita menetelmiä. Valvonta kaikissa muodoissaan on tarpeellista.
Perinteisten valvontamuotojen ohella poliisi käyttää vilkkaasti liikennöidyillä teillä ja taajamissa myös automaattisia liikennevalvontalaitteita.
Ajonopeuksien lisäksi niillä valvotaan muun muassa liikennevalojen noudattamista ja matkapuhelimen käyttöä ajon aikana.
Kiinteillä valvontapisteillä tapahtuvasta valvonnasta ilmoitetaan tienvarsikyltein. Onko valvontalaitteiden ja tievarsikylttien käyttö mietitty loppuun saakka?
Miksi esimerkiksi Jyväskylän Taulumäellä on ensin nopeusrajoituskyltti ja matkan päässä on kameravalvonnasta ilmoittava kyltti – mutkan takana? Onko tähän joku järkevä syy kun näin menetellään?
TÄÄLLÄ NE KAMERAVALVONTAKYLTIT OVAT MUTKAN TAKANA. MIKSI NE EIVÄT OLE NOPEUSRAJOITUSKYLTIN LUONA TAI KYLTTIIN KIINNITETTYINA????
Miksi merkit eivät ole risteyksessä samassa nopeutta rajoittavassa liikennemerkissä? Tämä tehostaisi nopeusrajoituksen noudattamista, koska kameravalvontamerkki näkyisi kauemmaksi. Merkkien tarkoitushan on liikenneturvallisuuden lisääminen. En liene kysymyksen äärellä ainoa.
NISULANKADUN JA KESKIKADUN RISTEYKSESSÄ ON KAMERA - KUN TULLAAN KAUPUNGISTA, NIIN VAROITUSMERKKI ON ASENNETTU KAARTUVAAN ALAMÄKEEN JA MIELESTÄNI LIIAN LÄHELLE KAMERAA.
OVATKO MOLEMMAT SAKKORYSIÄ?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti