KESÄVITSI

KESÄVITSI

MIKSI SANNA MARININ

PINNA ON TIUKALLA?

401.

10.6.2021

Kesävitsi:

Miksi Sanna Marinin pinna on tiukalla?

Näin käy, jos aamiainen jää syömättä. Näin oli hänen ministerikolleega todennut. Kuka, sitä voitte arvailla, A..?

Aurinkoisia päiviä.

ANNIKA SAARIKOLLE TAKINKÄÄNNÖN DIPLOMI

KEHYSRIIHEN

TAKINKÄÄNTÖDIPLOMI

ANNIKA SAARIKOLLE

388.

29.4.2021

(On huomattava, että olen puolueista riippumaton kommentoija)

Puoliväliriihen neuvotteluiden kahdeksas päivä toi vihdoin hallitukselle periaatepäätöksen sovusta.

Keskustan puheenjohtajan Annika Saarikon tilannekuvan katsotaan muuttuneen vain yhdessä vuorokaudessa, sillä vielä myöhään tiistai-iltana 27.4.2021 sovusta tunnuttiin olevan kovin kaukana, ja riskiä hallituksen kaatumisesta pidettiin todellisena. 

Väsynyt nuori nainen purki tuntojaan Suomen kansan edessä.  Ennen kuulumatonta ja näkemätöntä.

Marin ja Saarikko kävivät tämän jälkeen vielä kahdenkeskisiä keskusteluja, joiden seurauksena Saarikko pystyi aamulla 28.4.2021 kävelemään puolueensa eduskuntaryhmän eteen kertomaan:

– Palaset alkavat loksahdella kohdalleen

Mahtaa hallitustovereilla olla hauskaa.

Suomen kansa luovuttaa hänelle diplomin ja muistaa miten kaikki meni.

ONNEKSI OLKOON!!!

KESKUSTALLA TÄRKEÄ KEVÄT EDESSÄ

KESKUSTALLA (Kepu)

TÄRKEÄ KEVÄT

EDESSÄ

385.

11.4.2021

Keskusta on tärkeiden päätösten edessä pian alkavissa

puoliväliriihen neuvotteluissa.

Puheenjohtaja, tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko kertoi Maaseudun tulevaisuus-lehdelle antamassaan haastattelussa mielenkiintoisen  - joskin ei yllättävän - tiedon:

Saarikon mukaan keskustan hallitusjatko riippuu puoliväliriihestä, joka on edessä tässä kuussa ennen kesäkuun kuntavaaleja. 

Saarikon mukaan ratkaisevaa on, onko hallituspuolueilla riittävän samanlainen näky. Puolueen puheenjohtaja katsoo, että keskusta jatkaa tai on jatkamatta hallituksessa sen linjan tai asioiden vuoksi.

Annika Saarikko ei sulje pois keskustan hallituksesta lähtöä – jatko riippuu siis puoliväliriihestä.

Sanotaan, että Kepu on hallituksessa vihervassarien apulainen.

Nyt asia selviää, jos Kepu hyväksyy jatkuvan elvytyksen jatkamiseen ilman esimerkiksi julkisen sektorin tehostamista.

Yritysten verotuksen kiristäminen olisi viimeinen niitti.

Lähtö hallituksesta voisi jopa lisätä puolueen kannatusta.

 KUITENKIN MM. MAAKUNTAUUDISTUS PITÄÄ KEPUN HALLITUKSESSA --NÄIN VARMAAN KÄY - OPPOSITIOSSA ELÄMÄ PERSUJEN JA KOKOOMUKSEN PURISTUKSESSA OLISI VARSIN TUKALAA.

PERUSTUSLAKIFARSSI

PERUSTUSLAKIFARSSI

317.

21.10.2020

Hallitus on ajautunut vaikeuksiin säätäessään jatko­aikaa nykyiseen tartunta­tauti­lakiin. Tila­päiset laki­muutokset on voimassa parin viikon ajan.

Perustuslain suoja rajoittaa toimia, joita on kaiken lisäksi erittäin vaikeaa kohdentaa oikein ja kohtuullisesti.

Perustuslakivaliokunnan mukaan tartuntatautilain säännös ravintoloista ei sovi perustuslakiin. Hallituksen esityksessä elinkeino­vapautta ei ole rajoitettu oikein.

Hallitus toi kuitenkin esityksen, joka oli kaikille sama.

Huvittavaksi asian tekee Annika Saarikon lausunto eilen Iltalehden keskustelussa, kun hän totesi  

LÄHDELAINAUS ANNIKA SAARIKON  IS 22.10.2020

 "Minulle kuvattiin neuvotteluissa näkökulmana, lähtökohtana, että ei ole mahdollista eritellä yökerhoja ja lounasravintoloita toisistaan, Saarikko sanoi eilen tiistaina Iltalehden puheenjohtajatentissä. 

PM Marin vie ja muut vikisee….paitsi Kiuru vie kaikkia.. (hupaisa kevennys !!)

LÄHDELAINAUS IS 22.10.2020

Pääministeri Sanna Marinin (sd) mukaan kyse ei kuitenkaan ollut puoluepoliittisesta kysymyksestä, vaan asiaa esitelleen virkamiehen arviosta, jonka mukaan ravintoloiden erottaminen olisi ”erittäin haastavaa”."

Myös perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) kerrotaan välittäneen hallituksen muille ministereille viestiä, että STM:n virkakunnan mukaan ravintoloiden jaotteleminen lainsäädännössä on mahdotonta.

Eikös meillä ole hallituksessa oikein oikeusministerikin?

Mikä on hänen rooli?

Löytyisikö jostakin keskustelumuistiosta tietoa onko hänellä ollut asiaan jotakin sanottavaa?

**************************************

Lähetin alla olevan viestin OM Henrikssonille

Tervehdys

Perustuslakivaliokunnan mukaan tartuntatautilain säännös ravintoloista ei istu perustuslakiin. Hallituksen esityksessä elinkeino­vapautta ei ole rajoitettu oikein.

PM Marin ilmeisesti vie ja OM seuraa kiltisti vierestä.  Seuraako? 

Asioita tuntevat sanovat vielä, että lainsäädäntötyö ja sen valmistelu on huonoa. Onko?

Löytyisikö jostakin keskustelumuistiosta tietoa: onko Teillä ollut asiaan jotakin sanottavaa?

Terveisin

-- 

Kari Halttunen

Jyväskylä