ALVA-KESKUSTELU
KESKISUOMALAISEN
PALSTALLA
312.
14.10.2020
PÄÄKIRJOITUS & MIELIPIDE 9.10.2020 11:41
Mielipide: Alvan tulos romahti – miksi?
Kari Halttunen
Jyväskylän kaupungin tytäryhtiö Alvan vähemmistöosuus oli vuoden vaihteessa kaupan. Myöhemmin kaupunginhallitus vihelsi pelin poikki ja osaomistuksen myynti haudattiin. Sen jälkeen yhtiön ympärillä on ollut hiljaista.
Pari vuotta sitten Alva-konsernin tulos oli vielä voitolla 10 miljoonaa euroa.
Tämän vuoden tappio on elokuun ennusteen mukaan lähes kuusi miljoonaa euroa.
MITEN TÄSSÄ näin pääsi käymään?
Viimeisen tilinpäätöksen tulosohjaus sisälsi pitkän luettelon tulosta heikentäviä tekijöitä. Mitkä niistä ovat realisoituneet vai onko yhtiössä suoritettu käyttöomaisuuden tai jonkun liiketoiminnan alaskirjaus?
Korona koettelee kaupungin taloutta kovalla kädellä, se tiedetään.
Mielestäni Alvan tulosromahduksen syyt tulisi myös kertoa asianmukaisesti kaupunkilaisille tilivuoden tässä vaiheessa, olemmehan me satojen miljoonien velkojen ja vastuiden takaajina.
Nyt kaupungin tiedottaminen ei vastaa hyvän hallintotavan vaatimuksia.
Onko kaupungille koronariskin lisäksi realisoitunut myös Alva-riski?
On huomattava, että tämän lisäksi kaupungin talouden konserniraportointia tulisi kehittää.
https://www.jyvaskyla.fi/sites/default/files/atoms/files/kolmannesvuosikatsaus_022020.pdf
Käykää Tampereen kaupungin kotisivuilla ja verratkaa sitä Jyväskylän raportteihin.
https://www.tampere.fi/tiedostot/t/I9o1MlIUd/Toiminnan_ja_talouden_katsaus_04_2020.pdf
PÄÄKIRJOITUS & MIELIPIDE 14.10.2020 5:00
Mielipide: Jyväskylän kaupunki uskoo Alvaan
Lasse Leppä
Alvan tulos romahti – miksi? Näin kysyi Kari Halttunen (KSML 9.10.).
Alvan taloudellinen tulos ja tilanne raportoidaan vuosittain yhtiön tilinpäätöksessä. Tämän lisäksi yhtiö toimittaa omistajalleen eli Jyväskylän kaupungille kolmannesvuosikatsauksen kaksi kertaa vuodessa konserniraportointia varten.
ON TOTTA, että yhtiön tulosennuste on heikentynyt kuluvan vuoden aikana. Tuloennusteen muutokset johtuvat kertaluonteisista eristä.
Polttoaineiden markkinahintojen muutoksesta johtuen yhtiön polttoainevarastojen arvoa jouduttaneen alentamaan kuluvan vuoden tilinpäätöksessä.
Lisäksi varovaisuusperiaatteen mukaisesti Alvan tytäryhtiön Jyväskylän Voima Oy:n on ennakoitu alaskirjaavan yhden maksukyvyttömyyteen ajautuneen vähemmistöosakkaansa saatavia.
Kumpikaan näistä tekijöistä ei uhkaa Alvan toiminnan jatkuvuutta. Ilman edellä kuvattuja kertaluonteisia eriä yhtiön tulos olisi hieman positiivinen.
Halttunen kysyy, onko Alva-riski realisoitunut kaupungille. Alvan riskiarvio ei ole olennaisesti muuttunut viime vuosina.
Kaupunki uskoo yhtiön tulevaisuuteen ja tukee kehittämistoimintaa, jolla yhtiön kannattavuutta parannetaan ja toimintaa kehitetään muuttuvassa toimintaympäristössä.
Kirjoittaja on Jyväskylän kaupungin talous- ja strategiajohtaja.
Keskustelu
Kari Halttunen
Kirjoittajan tiedot
Kyselin ”Alvan tulos romahti- miksi” (KSML 9.10.).
Lepän tässä kirjoituksessa esille tuomat asiat olisi voinut kertoa osavuosikatsauksessa 2/2020. Meidän molempien aikaa olisi säästynyt.
Kirjoituksen voisi lisätä Alvan ovk-aineistoon selventämään tulosromahduksen syitä. Sieltä tiedot puuttuivat.
Tulosromahdus vaikutti myös kaupunkikonsernin tulokseen.
Mikä on konsernin tulos ja kriisikuntakriteeritilanne? Siitä ei ole tietoa, koska konsernitilinpäätös puuttuu osavuosikatsauksesta 2/2020.
Kari Halttunen
Jyväskylä
Spede on POP
Kirjoittajan tiedot
Vastaus käyttäjälle
Kari Halttunen
Jyväskylän Voiman lauhdeosakkaiden kanssa on riitoja meneillään, joista on mainittu myös tilinpäätöksessä. Näistä aiheutuu kustannuksia ja ratkaisuista voi aiheutua vielä lisäkustannuksia.
Leppä viittaa kertaluonteisiin kuluihin, mutta koska yksi lauhdeosakas on mennyt konkurssiin, jyvittyy tämän osalta jatkuvia lisäkustannuksia muille osakkaille, joista Alva on isoin.
Sähkön hinta on ollut alhaalla, minkä vuoksi Kejonlahden lauhdetuotantoa ei juuri ole ollut. Sen vuoksi Alvalle aiheutuu lauhdeosakkuudesta lähes pelkkiä kuluja.
Keljonlahti on ollut alhaalla hyvin usein erilaisten laiterikkojen vuoksi, mikä on aiheuttanut lisäkustannuksia.
Kauko Tuupainen
Kirjoittajan tiedot
On erinomainen asia, että ”kunta-aktiivi” Kari Halttunen on kiinnostunut ALVA Oy:n (ex JE Oy) asioista ja ottaa niihin julkisesti kantaa. Tunnen samankaltaista ”lukkarinrakkautta” edelleenkin samaista yhtiötä kohtaan, olinhan vuoden 1996 lopulla yhtiöitetyn JE Oy:n ensimmäisen hallituksen jäsen.
Ex. kaupunginjohtaja Pekka Kettusen toimesta oli energiayhtiön myynti useaan kertaan esillä kaupungin hallinnossa vuoden 1997 aikana, kunnes kaupunginvaltuusto päätti kokouksessaan 12.1.1998, ettei yhtiön osakkeista luovuta.
Yhtiöllä on ollut taloudellisia vaikeuksia menneiden vuosien saatossa, johtuen mm. kaupungin antamasta korkeakorkoisesta debentuurilainasta (korko 7,6 %) sekä myöhemmin Korpilahden ja Jyväskylän mlk:n vesilaitosten pakko-ostoista – emokaupungin taseen parantamiseksi. Velkataakkaa ei myöskään keventänyt Jyväskylän Veden (vesilaitos) pakkomyynti - huikeaan ylihintaan JE Oy:lle.
Yhtiö on kuitenkin selvinnyt velvoitteestaan omistajalleen – olosuhteisiin nähden hyvin. Ainut mistä en tykkää on yhtiön päättämä nimenmuutos ALVAksi.
Vastoin Kari Halttusen käsitystä yhtiön toiminta tullee jatkumaan positiivisena. Vaikeuksia on, osin koronaepidemiasta johtuen, kaikilla suomalaisilla yrityksillä, niin myös ALVA Oy:llä.
ALVA Oy on maksanut omistajansa (lue: Jyväskylän kaupunki) pohjattomaan kassaan tänä vuonna osinkoja – viime vuoden tuloksesta – ainakin neljä miljoonaa euroa.
Sen lisäksi lehtitietojen (KSML 10.3.2020) mukaan ALVAn tytäryhtiön Jyväskylän Voima Oy:n vähemmistöosakas (10,32 %) Keski-Suomen Lauhdevoima Oy on hakeutunut konkurssiin. Tästä aiheutunee parin-kolmen miljoonan euron alaskirjaus yhtiön taseeseen.
Summa summarum. ”Vaikeuksien kautta voittoon”, eli kuuluisa ”Torpan tytön tarina”, toteutuu myös ALVAn osalta. Olen siitä satavarma, sillä onhan ”Jyväskylän kaupungin sähkölaitos perustettu jo 23.4.1902 ja pärjännyt erinomaisen hyvin lähes 120 vuotta niin ”tuiskussa kuin tuulessakin”. -Kake
Kari Halttunen
Kommentti Kauko Tuupaiselle , hän toteaa:
”Vastoin Kari Halttusen käsitystä yhtiön toiminta tullee jatkumaan positiivisena.”
Minä en ole ottanut kantaa yrityksen tuloskehitykseen. Kysyin vain miksi Alvan tulos romahti.
Jyväskylän kaupungin talous-, konserni- ja ovk-raportoinnista ja sen tasosta on minulla vielä lisääkin kommentteja, mutta jääköön ne toiseen kertaan.
Kauko Tuupainen
Vastaus käyttäjälle
Kari Halttunen
Sorry Kari, kun ymmärsin väärin kirjoityksesi yhtiön romahduksesta. Siitähän ei todellakaan ole kysymys. Yhtiöiden tuloissa ja menoiss on erovaisuuksia kvarttaalien aikana. Vaikeudet eivät todellakaan johdu niinkään nykyisestä yhtiön johdosta, vaan kaupunginvaltuuston aiemmista pöljistä päätöksistä, joista kirjoitin.
On hyvä, kun seuraat kaupungin päätöksiä, raportteja ja muutakin menoa. Sinunlaisia tarvittaisiin myös päättäjien joukossa. -Kake
