ALVA KESKUSTELU JATKUU

ALVA-KESKUSTELU

KESKISUOMALAISEN

PALSTALLA

312.

14.10.2020

PÄÄKIRJOITUS & MIELIPIDE 9.10.2020 11:41

Mielipide: Alvan tulos romahti – miksi?

Kari Halttunen

Jyväskylän kaupungin tytäryhtiö Alvan vähemmistöosuus oli vuoden vaihteessa kaupan. Myöhemmin kaupunginhallitus vihelsi pelin poikki ja osaomistuksen myynti haudattiin. Sen jälkeen yhtiön ympärillä on ollut hiljaista.

Pari vuotta sitten Alva-konsernin tulos oli vielä voitolla 10 miljoonaa euroa.

Tämän vuoden tappio on elokuun ennusteen mukaan lähes kuusi miljoonaa euroa.

MITEN TÄSSÄ näin pääsi käymään?

Viimeisen tilinpäätöksen tulosohjaus sisälsi pitkän luettelon tulosta heikentäviä tekijöitä. Mitkä niistä ovat realisoituneet vai onko yhtiössä suoritettu käyttöomaisuuden tai jonkun liiketoiminnan alaskirjaus?

Korona koettelee kaupungin taloutta kovalla kädellä, se tiedetään.

Mielestäni Alvan tulosromahduksen syyt tulisi myös kertoa asianmukaisesti kaupunkilaisille tilivuoden tässä vaiheessa, olemmehan me satojen miljoonien velkojen ja vastuiden takaajina.

Nyt kaupungin tiedottaminen ei vastaa hyvän hallintotavan vaatimuksia.

Onko kaupungille koronariskin lisäksi realisoitunut myös Alva-riski?

On huomattava, että tämän lisäksi kaupungin talouden konserniraportointia tulisi kehittää.

https://www.jyvaskyla.fi/sites/default/files/atoms/files/kolmannesvuosikatsaus_022020.pdf

Käykää Tampereen kaupungin kotisivuilla ja verratkaa sitä Jyväskylän raportteihin.

https://www.tampere.fi/tiedostot/t/I9o1MlIUd/Toiminnan_ja_talouden_katsaus_04_2020.pdf

PÄÄKIRJOITUS & MIELIPIDE 14.10.2020 5:00

Mielipide: Jyväskylän kaupunki uskoo Alvaan

Lasse Leppä

Alvan tulos romahti – miksi? Näin kysyi Kari Halttunen (KSML 9.10.).

Alvan taloudellinen tulos ja tilanne raportoidaan vuosittain yhtiön tilinpäätöksessä. Tämän lisäksi yhtiö toimittaa omistajalleen eli Jyväskylän kaupungille kolmannesvuosikatsauksen kaksi kertaa vuodessa konserniraportointia varten.

ON TOTTA, että yhtiön tulosennuste on heikentynyt kuluvan vuoden aikana. Tuloennusteen muutokset johtuvat kertaluonteisista eristä.

Polttoaineiden markkinahintojen muutoksesta johtuen yhtiön polttoainevarastojen arvoa jouduttaneen alentamaan kuluvan vuoden tilinpäätöksessä.

Lisäksi varovaisuusperiaatteen mukaisesti Alvan tytäryhtiön Jyväskylän Voima Oy:n on ennakoitu alaskirjaavan yhden maksukyvyttömyyteen ajautuneen vähemmistöosakkaansa saatavia.

Kumpikaan näistä tekijöistä ei uhkaa Alvan toiminnan jatkuvuutta. Ilman edellä kuvattuja kertaluonteisia eriä yhtiön tulos olisi hieman positiivinen.

Halttunen kysyy, onko Alva-riski realisoitunut kaupungille. Alvan riskiarvio ei ole olennaisesti muuttunut viime vuosina.

Kaupunki uskoo yhtiön tulevaisuuteen ja tukee kehittämistoimintaa, jolla yhtiön kannattavuutta parannetaan ja toimintaa kehitetään muuttuvassa toimintaympäristössä.

Kirjoittaja on Jyväskylän kaupungin talous- ja strategiajohtaja.

Keskustelu

Kari Halttunen

Kirjoittajan tiedot

Kyselin ”Alvan tulos romahti- miksi” (KSML 9.10.). 

Lepän tässä kirjoituksessa esille tuomat asiat olisi voinut kertoa osavuosikatsauksessa 2/2020. Meidän molempien aikaa olisi säästynyt. 

Kirjoituksen voisi lisätä Alvan ovk-aineistoon selventämään tulosromahduksen syitä. Sieltä tiedot puuttuivat. 

Tulosromahdus vaikutti myös kaupunkikonsernin tulokseen.

Mikä on konsernin tulos ja kriisikuntakriteeritilanne? Siitä ei ole tietoa, koska konsernitilinpäätös puuttuu osavuosikatsauksesta 2/2020. 

Kari Halttunen 

Jyväskylä

Spede on POP

Kirjoittajan tiedot

Vastaus käyttäjälle 

Kari Halttunen

Jyväskylän Voiman lauhdeosakkaiden kanssa on riitoja meneillään, joista on mainittu myös tilinpäätöksessä. Näistä aiheutuu kustannuksia ja ratkaisuista voi aiheutua vielä lisäkustannuksia.

Leppä viittaa kertaluonteisiin kuluihin, mutta koska yksi lauhdeosakas on mennyt konkurssiin, jyvittyy tämän osalta jatkuvia lisäkustannuksia muille osakkaille, joista Alva on isoin. 

Sähkön hinta on ollut alhaalla, minkä vuoksi Kejonlahden lauhdetuotantoa ei juuri ole ollut. Sen vuoksi Alvalle aiheutuu lauhdeosakkuudesta lähes pelkkiä kuluja. 

Keljonlahti on ollut alhaalla hyvin usein erilaisten laiterikkojen vuoksi, mikä on aiheuttanut lisäkustannuksia.

Kauko Tuupainen

Kirjoittajan tiedot

 

On erinomainen asia, että ”kunta-aktiivi” Kari Halttunen on kiinnostunut ALVA Oy:n (ex JE Oy) asioista ja ottaa niihin julkisesti kantaa. Tunnen samankaltaista ”lukkarinrakkautta” edelleenkin samaista yhtiötä kohtaan, olinhan vuoden 1996 lopulla yhtiöitetyn JE Oy:n ensimmäisen hallituksen jäsen. 

Ex. kaupunginjohtaja Pekka Kettusen toimesta oli energiayhtiön myynti useaan kertaan esillä kaupungin hallinnossa vuoden 1997 aikana, kunnes kaupunginvaltuusto päätti kokouksessaan 12.1.1998, ettei yhtiön osakkeista luovuta. 

Yhtiöllä on ollut taloudellisia vaikeuksia menneiden vuosien saatossa, johtuen mm. kaupungin antamasta korkeakorkoisesta debentuurilainasta (korko 7,6 %) sekä myöhemmin Korpilahden ja Jyväskylän mlk:n vesilaitosten pakko-ostoista – emokaupungin taseen parantamiseksi. Velkataakkaa ei myöskään keventänyt Jyväskylän Veden (vesilaitos) pakkomyynti - huikeaan ylihintaan JE Oy:lle. 

Yhtiö on kuitenkin selvinnyt velvoitteestaan omistajalleen – olosuhteisiin nähden hyvin. Ainut mistä en tykkää on yhtiön päättämä nimenmuutos ALVAksi. 

Vastoin Kari Halttusen käsitystä yhtiön toiminta tullee jatkumaan positiivisena. Vaikeuksia on, osin koronaepidemiasta johtuen, kaikilla suomalaisilla yrityksillä, niin myös ALVA Oy:llä. 

ALVA Oy on maksanut omistajansa (lue: Jyväskylän kaupunki) pohjattomaan kassaan tänä vuonna osinkoja – viime vuoden tuloksesta – ainakin neljä miljoonaa euroa. 

Sen lisäksi lehtitietojen (KSML 10.3.2020) mukaan ALVAn tytäryhtiön Jyväskylän Voima Oy:n vähemmistöosakas (10,32 %) Keski-Suomen Lauhdevoima Oy on hakeutunut konkurssiin. Tästä aiheutunee parin-kolmen miljoonan euron alaskirjaus yhtiön taseeseen. 

Summa summarum. ”Vaikeuksien kautta voittoon”, eli kuuluisa ”Torpan tytön tarina”, toteutuu myös ALVAn osalta. Olen siitä satavarma, sillä onhan ”Jyväskylän kaupungin sähkölaitos perustettu jo 23.4.1902 ja pärjännyt erinomaisen hyvin lähes 120 vuotta niin ”tuiskussa kuin tuulessakin”. -Kake

• 
  

Kari Halttunen

Kommentti Kauko Tuupaiselle , hän toteaa: 

”Vastoin Kari Halttusen käsitystä yhtiön toiminta tullee jatkumaan positiivisena.” 

Minä en ole ottanut kantaa yrityksen tuloskehitykseen. Kysyin vain miksi Alvan tulos romahti. 

Jyväskylän kaupungin talous-, konserni- ja ovk-raportoinnista ja sen tasosta on minulla vielä lisääkin kommentteja, mutta jääköön ne toiseen kertaan.

Kauko Tuupainen

 

Vastaus käyttäjälle 

Kari Halttunen

Sorry  Kari, kun ymmärsin väärin kirjoityksesi yhtiön romahduksesta. Siitähän ei todellakaan ole kysymys. Yhtiöiden tuloissa ja menoiss on erovaisuuksia kvarttaalien aikana.   Vaikeudet eivät todellakaan johdu niinkään nykyisestä yhtiön johdosta, vaan kaupunginvaltuuston aiemmista pöljistä päätöksistä,  joista kirjoitin. 

On hyvä, kun seuraat kaupungin päätöksiä, raportteja ja muutakin menoa. Sinunlaisia tarvittaisiin myös päättäjien joukossa.  -Kake

ONKO VALTUUTETTUJA INFOTTU ALVA-ASIASSA?

ONKO VALTUUTETTUJA

INFOTTU ALVA-ASIASSA

201.

30.1.2020

Kysyin asiaa Jyväskylän kaupungin johdolta:

onko toimittu hallintosäännön mukaan?

ALIMMAISENA KAUPUNGIN VASTAUS KYSYMYKSEENI.

ALLA PALAUTTEENI SIIHEN

Palautetyyppi: Päätöksenteko ja hallinto

Aihe: 

Kuvaus: 

ENERGIAYHTIÖ ALVAN OSAOMISTUKSEN MYYNTI 

”Kuitenkin yleinen käytäntö on se, että tämän kaltaisia strategisesti merkittäviä asioita käsitellään valtuustoseminaareissa ennen päätöksentekoa. Näin on tässäkin tapauksessa toimittu ja valtuustolle on järjestetty viime syksyn aikana kaksi esittely- ja keskusteluseminaaria asiaan liittyen.” Lasse Leppä

Jotakin outoa tässä asiassa on kun vertaa valtuutettujen kommentteja. Mikähän tässä siis mättää?

Viittaus valtuutettujen hyväksymään hallintosääntöön/kuvaus miten on toimittu olisi ollut hyvä. Miksi ette medialle kertonut 28.1.2020/JKL netti, että valtuuston seminaarit on pidetty ja asiat on kerrottu - jos näin on?

https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2020-01-28_jyvaskylan-kaupunki-ei-ole-yksityistamassa-vesihuoltoaan


Nimenomaan seminaarin ohjelman avaaminen olisi katkaissut huhuilta siipiä.  Nyt homma valitettavasti laajenee ja  koko Suomi seuraa miten asiassa edetään.  Ei ole hyvää mainosta kaupungille eikä KPMG:lle.

Aiheetta enempään.

******************************************************************

Kysyin siis asiaa Jyväskylän kaupungin johdolta:

onko toimittu hallintosäännön mukaan?

Valtuutetut ovat julkisuudessa antaneet epämääräistä tietoa.

Kuka uskoo ja ketä.

Kaupungin vastaus alla:

Vastaus palautteeseesi:

Hei,

Kiitos viestistä. 

Kaupungin hallintosääntö on tältä osin yksiselitteinen, että valtuusto päättää Alva-yhtiöt Oy:n mahdollisesta osakkeiden myynnistä. Kaupunginvaltuusto tekee päätökset kaupunginhallituksen esityksestä, joten on luonnollista, että kaupunginhallitus tekee selvitykset,vaikutusarvioinnit ja riskianalyysit ennen kuin se tekee päätösesityksiä valtuustolle. 

Kuitenkin yleinen käytäntö on se, että tämän kaltaisia strategisesti merkittäviä asioita käsitellään valtuustoseminaareissa ennen päätöksentekoa. Näin on tässäkin tapauksessa toimittu ja valtuustolle on järjestetty viime syksyn aikana kaksi esittely- ja keskusteluseminaaria asiaan liittyen.

Terveisin 

Lasse Leppä 

ALVA:KAUPUNGINHALLITUKSEN PÄÄTÖKSET

ALVA: KAUPUNGINHALLITUKSEN  

PÄÄTÖKSET

16.12.2019

Alva-yhtiöt Oy:n vähemmistöosuuden myyntiprosessin jatkaminen

Alva-yhtiöt Oy (Alva, ent. Jyväskylän Energia Oy) on kaupungin 100 %:sti omistama tytäryhtiö. Kaupunki on vuoden 2019 aikana tehnyt tausta-arvioita Alva-yhtiöt Oy:n omistuksen eri vaihtoehdoista. Esiselvityksen tarkoituksena oli arvioida Alvan omistuksen vaihtoehtoja ja tarkemmin vähemmistöosuuden myyntivaihtoehtoa.

Esiselvityksessä on tarkasteltu seuraavia osa-alueita: Järjestelyn rakenteen tarkentaminen, osakassopimuksen pääkohdat, kriteerien luominen omistajakumppanille, alustava kartoitus mahdollisista kumppaneista, riskianalyysi, arvonmääritys, kilpailutuksen ja omistusjärjestelyn toteutustapa, järjestelyn vaikutusten arviointi (kaupunki ja yhtiö) sekä yritysjärjestelyn aikataulutus.

Ennen päätöstä Teemu Torssonen esitti, että "Riskit ja epävarmuudet huomioon ottaen Alva-yhtiöt Oy:n vähemmistöosuuden myynnin valmistelua ei jatketa, vaan rakenteellisina vaihtoehtona yhtiön toimintaa jatketaan nykyrakenteella. Näin kaupunki säästää myös resurssit, jotka muodostuvat suorasti ja epäsuorasti vähemmistöosuuden myynnin valmistelun jatkamisesta". Tomi Kuosmanen (KD) esitti, että "Hylätään kaupunginjohtajan päätösehdotus ja palataan asiaan heti kun saamme kunnollisen riskianalyysin". Molemmat esitykset raukesivat kannattamattomina.

Kaupunginhallitus päätti, että

1.Kaupunki asettaa seuraavat tavoitteet Alva-yhtiöt Oy:n yritysjärjestelylle:

- Ammattimaisen omistajakumppanin mukaantulo, johtamisen ja hallitustyöskentelyn sekä tuotantorakenteen kehittäminen pitkän aikavälin strategian mukaisesti.

- Pääomien kierrätys kaupungin elinvoiman ja investointikyvyn parantamiseksi.

• Energia- ja vesitoimialan murroksen tunnistaminen sekä kasvun ja uuden liiketoiminnan myötä tulevien uusien riskien hajauttaminen.

2.Kaupunki asettaa seuraavat reunaehdot Alva-yhtiöt Oy:n yritysjärjestelylle:

- Kaupungin enemmistöomistus (määräysvalta) yhtiössä on säilytettävä, jotta omistajaohjaus, kohtuullinen hinnoittelu, toimintaedellytykset ja ilmastotavoitteiden toteutuminen voidaan varmistaa.

- Vuotuinen tuloutus on varmistettava järjestelyn jälkeen.

- Osakkeen hyvä arvostustaso.

- Sijoitussuunnitelman laatiminen siten, että pääomien kierrätyksellä vahvistetaan kaupungin taloudellista asemaa ja elinvoimaa.

3.Alva-yhtiöt Oy:n vähemmistöosuuden myynnin valmistelua jatketaan osakkeiden myynnille asetettujen tavoitteiden ja reunaehtojen puitteissa. Kaupungin tavoitteena on löytää pitkäaikainen omistajakumppani, joka tuo lisäarvoa Alvan liiketoiminnan kehittämiseen ja kasvuun.

4.Myytävä vähemmistöosuus on 30 – 40 % yhtiön osakekannasta ja vastaava osuus kaupungin yhtiölle myöntämästä 150 miljoonan euron antolainasta.

5.Osana myyntiprosessia selvitetään oman pääoman palauttamisen (SVOP) mahdollisuus ja yhtiön pääomarakenteen järjestely vieraan pääoman ehtoisemmaksi nykytilaan verrattuna. Osana myyntiprosessia selvitetään myös muut Alvan taserakenteen uudelleenjärjestelyvaihtoehdot liittyen SVOPin ja antolainan käsittelyyn lyhyellä ja pitkällä aikavälillä ja siihen liittyvät vaikutukset yhtiön talouteen.

6.Osakekaupan neuvottelutuloksen mukaisesta sopimuskokonaisuudesta tehdään tarkennettu vaikutusten arviointi ja riskianalyysi.

7.Yrityskaupan neuvonannosta tehdään sopimus KPMG:n kanssa, joka on laatinut yritysjärjestelyn esiselvityksen.

JYVÄSKYLÄLÄISTEN TOIVEITA VUODELLE 2020

JYVÄSKYLÄLÄISTEN TOIVEITA 

VUODELLE 2020

Hyvää uutta vuotta 2020!!

”Jokainen tsäänssi on mahdollisuus" lauloi  Jyväskylän merkkimies, mäkimies Matti Nykänen. Vuosi 2020 tulee jäämään käänteentekevänä vuotena Jyväskylän historiaan. Meneillään on satojen miljoonien eurojen hankkeet. 

Hippos 2020 hanke on kiistatta Jyväskylälle mahdollisuus ja ajatus on ylevä. Toivottavasti hankkeelle löytyy rahoittaja. On kuitenkin huomattava kaupungin roolin muuttuminen projektin kestäessä äänettömästä yhtiömiehestä vastuuyhtiön osakkaaksi  herättää kysymyksiä. Osakassopimuskin on arvoitus. 

Toivotaan, että meidän kaupunkilaisten osuus on luvattu 30 miljoonaa euroa ilman muita vastuita. Hanke kokonaisuudessa asettunee 200-300 miljoonan haarukkaan ja se kuvaa hankkeen riskiä.

Kukkumäkeen on noussut sairaala Nova ja se on tarkoitus ottaa käyttöön vuonna 2020. Toivotaan, että seinien ja laitteiden lisäksi uuden sairaalan prosessit ja tietojärjestelmät ovat käyttöönottohetkellä valmiit ja lisäkuluja aiheuttavia viiveitä ei tule. Samoin toivotaan että vuosittaiset säästötavoitteet toteutuvat.

Kyseessä noin 500 miljoonan hanke, josta Jyväskylälle kuuluu puolet.

Energiayhtiö Alvan omistusosuuden myynti on myös yksi suuri projekti. Aika näyttää, kuinka mielenkiintoisena vähemmistöosuus koetaan sijoittajan kannalta, jos kaupunki erillisellä sopimuksella pyrkii vaikuttamaan hintatasoon ja osakkeiden edelleen myyntiin.

Osingot ja osakkeiden arvonnousun nopeakin realisointi kun kuuluu sijoittamisen perusasioihin. 

Yli puolen miljardin velkapotin, vastuiden ja riskikeskittymän muuttuminen osinko- ja rahasammoksi ilman merkittävää asiakashintojen korotusta on melkoinen haaste. 

Sähkö- ja vesilaskujen maksajat toivovat sitä, että Caruna-ilmiö ei toteudu Jyväskylässä.

Jokainen tsäänssi on siis mahdollisuus. Jyväskylän kaupungin johto ja valtuusto ovat paljon haltijana.  

Se onko onnistumismahdollisuudet, Matti Nykästä lainaten, fifty-sixty - sen uusi vuosi näyttää.

ALVA ENERGIAYHTIÖ MYYNNISSÄ

ALVA - ENERGIAYHTIÖ

MYYNNISSÄ

Jyväskylän kaupunki on selvittämässä

energiayhtiö Alvan vähemmistöosuuden myyntiä.

Nyt siis selvitetään, miten yhtiöstä tehdään

hyvää tulosta tekevä, riittävästi investoiva,

riskit hallitseva,lainojaan lyhentävä osinkokone,

joka tuottaa omistajilleen jatkuvasti lisääntyvää

omistaja-arvoa tulevina vuosikymmeninä -

edullisin hinnoin?

Kaupungin omistajaohjaus,yhtiön

hallitus ja johto ovat varmaan tehneet

parhaansa, mutta nyt kaivataan uutta

teknis-taloudellista tulokulmaa ja osaamista

yhtiön hoitoon. Sitä ollaan hakemassa

konsernin ulkopuolelta osaomistuksen kautta.

Voi kysyä miksi osaamista ei ole kehitetty

kuluneiden vuosikymmenien aikana itse yhtiössä.

Mielestäni nyt kannattaa viimein tarkastella

kaikkien kaupunkikonsernin yhtiöiden

johtoa ja hallintoa kriittisesti.

Miksi näissä yhtiöissä ei käytetä eri

toimialojen asiantuntijoita

poliittisten nimitysten sijaan?

Nyt Alvassa on tunnustettu tietynlainen

osaamisvaje ja voi kysyä miten edetään,

jos sijoittajat eivät ole yhtiöstä kiinnostuneita.

Yhtiön tehostettu, ulkopuolisilla asiantuntijoilla

täydennetty johto ja hallitus korjaisi mielestäni

tilannetta parempaan suuntaan myös ilman järjestelyä.