Näytetään tekstit, joissa on tunniste Alva yhtiöt Oy. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Alva yhtiöt Oy. Näytä kaikki tekstit

sunnuntai 19. huhtikuuta 2020

ALVA TIETOVUOTO

ALVA-TIETOVUOTO
229.
19.4.2020

Jyväskylän kaupungin johto halusi
Alva-hankkeen kaaduttua penkoa julkisuudessa
ns. tietovuotoa. Jo etukäteen oli arvattavissa
että prosessi oli aivan turha ja vain heikensi
kaupungin kovasti varjeltua imagoa. Me
kaupunkilaiset tiedämme, että kaupungin johdolla
on aivan oikeitakin ongelmia enemmän kuin
tarpeeksi - koronaepidemia mukaan lukien.

Vähiin käy ennen kuin loppuu voi sanoa
emokaupungin vuosikatteesta, joka vuonna
2019 oli vain 22 miljoonaa euroa
(miinusta edelliseen vuoteen lähes 30 miljoonaa).
Nykyinen vuosikate on toiminnan suuruuteen
verrattuna vähäinen ja jatkossa jopa
negatiivinen, jos nykyinen kehitys jatkuu. Tulos 
on raskaasti tappiollinen jo nyt.

Kaupunkikonsernin rahoitusasema on huolestuttava.
Vuoden 2019 toiminnan ja investointien
rahavirran alijäämä oli 127 miljoonaa euroa, jota
rasittaa sairaanhoitopiirin vaikutus Nova 
hankkeen myötä. Miten velkainen konserni 
pärjää heikkenevässä suhdanteessa, kun vielä 
sidosryhmät heikentävät rahoitustilannetta?

Tässä vain pari esimerkkiä. Jos Alva-hankkeeseen,
kiinteistöjalostukseen  ja parkkitalonahisteluun
käytetty työaika olisi käytetty kaupungin- ja kaupunkikonsernin
talouden suunnitteluun, niin olisimme ehkä
saaneet verorahoillemme enemmän vastinetta.

Nyt on keskityttävä olennaiseen.

torstai 13. helmikuuta 2020

PÄIVI KORPIVAARA KIRJOITTI ALVASTA

PÄIVI KORPIVAARA
KIRJOITTI ALVASTA
210.
13.2.2020


 Alla kommentti, jonka kirjoitin KSML-nettiin kommenttina.

Kirjoittajan kanssa on helppo olla samaa mieltä:
”Nyt olisi poliitikoilla paikka kehittää Alva-yhtiöt Oy:tä nimeämällä sille osaamisperusteinen hallitus.”PK

Kirjoitin 2.1.2020 KSML mielipidepalstalla asiasta otsikolla:
”Osaamista – alvaa mistä?”

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Osaamista-–-alvaa-mistä/1490838

Ajatukseni olivat saman suuntaiset, mutta laajensin keskustelua kuntakonsernitasolle: ”Nyt kannattaa viimein tarkastella kaikkien kaupunkikonsernin yhtiöiden johtoa ja hallintoa kriittisesti. Miksi näissä yhtiöissä ei käytetä eri toimialojen asiantuntijoita poliittisten nimitysten sijaan?”  Näin siis 2.1.2020.

7.7.2015 käsittelin kuntien yhtiöiden hallitusproblematiikkaa vähän laajemmin (KSML mielipiteet) tekstissä:

”Kuntien yhtiöiden hallitustiedot julki”, sitaatti kirjoituksesta:

Asiaa on ajateltava avoimesti siten, että aina kun havaitaan, että riittävää pätevyyttä ei löydy kuntakonsernin piiristä, hallituksen tietotaitoa paikkaamaan nimitetään ulkopuolisia ammattilaisia. 
Kunnanhallituksille tulee tästä kova vastuu, jos vaikka tytäryhtiön huono tuloskehitys voidaan johtaa epäpätevästä hallituksesta.” Näin siis 7.7.2015



Tapahtuuko muutosta tänä keväänä? Sen tiedämme sitten, kun yhtiöiden hallitukset nimitetään ja henkilöt julkistetaan.

tiistai 11. helmikuuta 2020

JYVÄSKYLÄN TIEDOTUSKO KOMPASTUI?

JYVÄSKYLÄN
TIEDOTUSKO 
KOMPASTUI ???
209.
11.2.2020


Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku. Tätä
presidentti J.K. Paasikiven tunnettua lausumaa on lainattu
usein. Lause on edelleenkin ajankohtainen - myös
Jyväskylässä. ”Vesihuoltoa ei myydä”,”Alvan
myyntiselvitys kompastui viestintään”.

Tosimaailmassa vesihuolto on osa osakeyhtiötä. Lisäksi kaupungin
hallitus omassa tiedotteessaan 10.2.20 kertoo selvityksen
 keskeyttämisen syyn:”vähemmistöosuuden myyntiesityksellä
ei ole edellytyksiä menestyä Jyväskylän kaupungin päätöksenteossa”.

Nyt Jyväskylän kaupungin hallituksen täytyy tehdä selvä
 linjaus, mitä lausuntoja kaupungin viranhaltijat viljelevät
tärkeissä asioissa - jonkinlainen ennakkosensuuri/”moderointi”
näyttäisi olevan  paikallaan.

Silloin kun Alva-lauseenparsia toistellaan televisiossa vitsinä
koko Suomen kansalle (YLE Noin viikon uutiset 6.2.20) on
 syytä tarttua asiaan. Kaupunginhallitus teki viisaasti, kun
vihelsi pelin vihdoin poikki.

”Vesikaupan” yksi argumentti oli Alvan hallituksen ja
johdon osaamisen vahvistaminen.  Nyt se täytyy toteuttaa
viipymättä. Toivottavasti saamme pian lukea kaupungin
hallituksen faktapohjaisen tiedotteen, jossa kerrotaan Alvan
kehittämisestä ja  tilivuoden 2019 segmenttikohtaisista tuloksista;
vesiliiketoiminta erityisesti. Myöskin tehtyä selvitystä voi
hyödyntää tilinpäätöksen toimintakertomuksessa.

ALVA KOMPASTUI VIESTINTÄÄN?

ALVA KOMPASTUI
VIESTINTÄÄN????
208.
11.2.2020


Uskokoon ken tahtoo. ks. kirjoitus 209.

Keskustelu ajautui nopeasti kritiikkiin vesihuollon yksityistämisestä, vaikka siitä ei kaupunginjohtaja Timo Koiviston mukaan ollut kyse.
Näin hän kertoi Keskisuomalaisessa 11.2.2020

”Keksivätkö” Alva-puuhamiehet selityksen sen jälkeen kun kirjoitin ja kysyin asiasta kaupungin kysymys-palstalla.

Lähetin 29.1.2020 Jyväskylän kaupungin palautesivulle kysymyksen ja ihmettelin miksi valtuutetut ovat tietämättömiä hankkeen suhteen.

Vastaus 30.1.2020:
”Kuitenkin yleinen käytäntö on se, että tämän kaltaisia strategisesti merkittäviä asioita käsitellään valtuustoseminaareissa ennen päätöksentekoa. Näin on tässäkin tapauksessa toimittu ja valtuustolle on järjestetty viime syksyn aikana kaksi esittely- ja keskusteluseminaaria asiaan liittyen.” 
Lasse Leppä

Tein lisäkysymyksen 30.1.2020:

Jotakin outoa tässä asiassa on kun vertaa valtuutettujen kommentteja. Mikähän tässä siis mättää?

Viittaus valtuutettujen hyväksymään hallintosääntöön/kuvaus miten on toimittu olisi ollut hyvä. Miksi ette medialle kertonut 28.1.2020/JKL netti, että valtuuston seminaarit on pidetty ja asiat on kerrottu - jos näin on?

Nimenomaan seminaarin ohjelman avaaminen olisi katkaissut huhuilta siipiä.  Nyt homma valitettavasti laajenee ja  koko Suomi seuraa miten asiassa edetään.  Ei ole hyvää mainosta kaupungille eikä KPMG:lle.

Aiheetta enempään.

Vastaus 5.2.2020:
Näin on. Emme ole saaneet julkisessa keskustelussa esiin näitä päätöksen taustalla olevia syitä energiapolitiikan ja energiatoimialan murroksesta. Näiden selvityksien taustalla on tavoite pyrkiä vahvistamaan Alva-yhtiöiden kannattavan liiketoiminnan perusteita muuttuvassa toimialassa pitkällä aikavälillä. Yhtiön liiketoiminnasta noin neljännes on vesiliiketoimintaa ja valtaosa liiketoiminnasta koostuu kaukolämpöliiketoiminnasta, sähkön tuotannosta ja sähkön siirrosta.  

Ei allekirjoitusta ?

maanantai 10. helmikuuta 2020

ALVA-HANKE PERUTAAN !!!!

ALVA-HANKE 
PERUTAAN!!!!
10.02.2020
207.


https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2020-02-10_jyvaskylan-kaupunki-keskeyttaa-alva-yhtiot-oyn-vahemmistoomistusosuuden

Jyväskylän kaupunginhallitus päätti keskeyttää 16.12.2019/242 käynnistämänsä selvitystyön Alva-yhtiöt Oy:nvähemmistöomistusosuuden myymisestä. Kaupunginhallitus otti asian pöydältä käsiteltäväksi kokouksessaan 10.2.2020.

Kirjoitin asiasta omassa blogissani sekä kolme kirjoitusta Sanomalehti KESKISUOMALAISESSA

KSML-KIRJOITUKSET ALLA.


ALVAAN ERIKOIS-
TILINTARKASTUS


Alla kirjoitukseni Keskisuomalaisen mielipidepalstalla 31.1.2020. Konkreettinen esitys.

********
Jyväskylässä kaavaillaan Energiayhtiö Alvan osaomistuksen
kauppaa. Konsultti on palkattuselvittämään ilmeisesti vain 
myyntivaihtoehtoa.

Alva-hankkeen rivien välistä voi lukea, että kaupungin 
nykyinen omistajaohjaus on tyytymätön siihen, miten 
yhtiötä on hoidettu osaamisen ja riskien osalta.

Huolestuttavaa asiassa on se, että kaupungin
controllertoimi, tilintarkastus ja tarkastuslautakunta
ovat käyneet läpi yhtiön tilinpäätökset
toimintakertomuksineen vuosittain.  Onko kaupungin
 johto saanut vuosia puutteellista tietoa yhtiön tilasta vai 
laukaisiko hankkeen Hippos 2020-projekti?


Koska vain myyntivaihtoehdon konsultointi on
ollut viime viikkoina esillä, ehdotan, että
Alvassa suoritetaan kevään aikana erikoistilintarkastus 
sekä tilinpäätöksiin ja budjetteihin perustuva
arvonmääritys. Arvomääritys siksi, että saadaan
vertailutieto toisen tahon tekemänä.

Tilintarkastus jaettaisiin kolmeen osaan: talouteen,
tekniikkaan ja strategiaan.  Erityisesti tarkastus
kohdistuisi infraan, osaamiseen, kilpailukykyyn ja
elinvoimaan sekä niiden kehittämiseen.  Jos ei
tiedetä missä ollaan, niin hankala on hahmottaa
tulevaa.

Kun erikoistilintarkastus on tehty ja myyntikonsultti on laatinut 
aineistonsa kuntoon, on kaupungin johdolla ja valtuustolla
tarvittavaa lisätietoa tämän Suomen ensimmäisen
 ”suuren vesikaupan” ja muiden kehittämisvaihtoehtojen 
arvioimiseksi.

Kari Halttunen
Jyväskylä




Mielipidekirjoitus 18.01.2020 02:02

Suuria hankkeita

Jyväskylässä on meneillään suuria hankkeita. Kaupungin johto, kaupunginhallitus ja konsernijaos ovat päättäneet pistää kaupungin talouden ja elinkeinorakenteen kerralla uuteen kuosiin ja kuntoon.

Hippos2020-hanke on kiistatta Jyväskylälle mahdollisuus ja ajatus on ylevä. Toivottavasti hankkeelle löytyy rahoittaja. On kuitenkin huomattava kaupungin roolin muuttuminen projektin kestäessä äänettömästä yhtiömiehestä vastuuyhtiön osakkaaksi – ja se herättää kysymyksiä.

Tämänhetkinen tilanne ei ole tiedossa. Hanke kokonaisuudessaan asettunee 200–300 miljoonan haarukkaan ja se kuvaa hankkeen riskiä.


ENERGIAYHTIÖ ALVAN omistusosuuden myynti on myös suuri projekti.

Aika näyttää, kuinka mielenkiintoisena vähemmistöosuus koetaan sijoittajan kannalta, jos kaupunki erillisellä sopimuksella pyrkii vaikuttamaan hintatasoon ja osakkeiden edelleen myyntiin.

Yli puolen miljardin velkapotin, vastuiden ja riskikeskittymän muuttuminen osinko- ja rahasammoksi – ilman merkittävää asiakashintojen korotusta – on melkoinen haaste.

Talouden ja elinkeinorakenteen mullistuksen ohella on muistettava Kukkumäkeen noussut sairaala Nova, joka on tarkoitus ottaa käyttöön tänä vuonna. Kyseessä noin 500 miljoonan hanke, josta Jyväskylälle kuuluu puolet.

Nova-rasitteet tulevat kaupunkilaisten maksettavaksi ja niille ei voi tehdä enää mitään.

VIREILLÄ OLEVA ”Suomen suurin vesikauppa” ja Hippos-hanke ovat selvityksessä. Onko sattumaa, että ne ovat samaan aikaan meneillään?
Alva-kauppaa perustellaan pääoman kierrätyksellä. Onko kierrätyksellä jo korvamerkki, kysyy moni kaupunkilainen.

Alvan välttämättömiä palveluja tuottamassa monopolitoiminnassa on havaittu riskejä ja osaamisvajetta. Kuinka riskitöntä on se liiketoiminta, johon mahdollisen kaupan eurot käytetään? Mikä mahtaa olla osaamistilanne uusien hankkeiden suhteen?



Kari Halttunen

Mielipidekirjoitus 02.01.2020 

Osaamista – alvaa mistä?

Kaupunki on selvittämässä energiayhtiö Alvan vähemmistöosuuden myyntiä. Nyt siis selvitetään, miten yhtiöstä tehdään hyvää tulosta tekevä, riittävästi investoiva, riskit hallitseva, lainojaan lyhentävä osinkokone, joka tuottaa omistajilleen jatkuvasti lisääntyvää omistaja-arvoa tulevina vuosikymmeninä – edullisin hinnoin?

Kaupungin omistajaohjaus, yhtiön hallitus ja johto ovat varmaan tehneet parhaansa, mutta nyt kaivataan uutta teknis-taloudellista tulokulmaa ja osaamista yhtiön hoitoon. Sitä ollaan hakemassa konsernin ulkopuolelta osaomistuksen kautta. Voi kysyä, miksi 
osaamista ei ole kehitetty kuluneiden vuosikymmenien aikana itse yhtiössä.

Nyt kannattaa viimein tarkastella kaikkien kaupunkikonsernin yhtiöiden johtoa ja hallintoa kriittisesti. Miksi näissä yhtiöissä ei käytetä eri toimialojen asiantuntijoita poliittisten nimitysten sijaan? Nyt Alvassa on tunnustettu tietynlainen osaamisvaje. Voi 
kysyä miten edetään, jos sijoittajat eivät ole yhtiöstä kiinnostuneita.

Yhtiön tehostettu, ulkopuolisilla asiantuntijoilla täydennetty johto ja hallitus korjaisi mielestäni tilannetta parempaan suuntaan myös ilman järjestelyä.


Kari Halttunen

lauantai 1. helmikuuta 2020

ALVAAN ERIKOISTILINTARKASTUS

ALVAAN ERIKOIS-
TILINTARKASTUS

HELMIKUU ALKAA ALVALLA,  KOSKA ASIA ON TÄRKEÄ
1.2.2020
202.

Alla kirjoitukseni Keskisuomalaisen mielipidepalstalla 31.1.2020. Konkreettinen esitys.

********
Jyväskylässä kaavaillaan Energiayhtiö Alvan osaomistuksen
kauppaa. Konsultti on palkattu selvittämään ilmeisesti vain 
myyntivaihtoehtoa.

Alva-hankkeen rivien välistä voi lukea, että kaupungin 
nykyinen omistajaohjaus on tyytymätön siihen, miten 
yhtiötä on hoidettu osaamisen ja riskien osalta.

Huolestuttavaa asiassa on se, että kaupungin
controllertoimi, tilintarkastus ja tarkastuslautakunta
ovat käyneet läpi yhtiön tilinpäätökset
toimintakertomuksineen vuosittain.  Onko kaupungin
 johto saanut vuosia puutteellista tietoa yhtiön tilasta vai 
laukaisiko hankkeen Hippos 2020-projekti?


Koska vain myyntivaihtoehdon konsultointi on
ollut viime viikkoina esillä, ehdotan, että
Alvassa suoritetaan kevään aikana erikoistilintarkastus 
sekä tilinpäätöksiin ja budjetteihin perustuva
arvonmääritys. Arvomääritys siksi, että saadaan
vertailutieto toisen tahon tekemänä.

Tilintarkastus jaettaisiin kolmeen osaan: talouteen,
tekniikkaan ja strategiaan.  Erityisesti tarkastus
kohdistuisi infraan, osaamiseen, kilpailukykyyn ja
elinvoimaan sekä niiden kehittämiseen.  Jos ei
tiedetä missä ollaan, niin hankala on hahmottaa
tulevaa.

Kun erikoistilintarkastus on tehty ja myyntikonsultti on laatinut 
aineistonsa kuntoon, on kaupungin johdolla ja valtuustolla
tarvittavaa lisätietoa tämän Suomen ensimmäisen
 ”suuren vesikaupan” ja muiden kehittämisvaihtoehtojen 
arvioimiseksi.

Kari Halttunen

Jyväskylä

torstai 30. tammikuuta 2020

ONKO VALTUUTETTUJA INFOTTU ALVA-ASIASSA?

ONKO VALTUUTETTUJA
INFOTTU ALVA-ASIASSA
201.
30.1.2020
Kysyin asiaa Jyväskylän kaupungin johdolta:
onko toimittu hallintosäännön mukaan?

ALIMMAISENA KAUPUNGIN VASTAUS KYSYMYKSEENI.

ALLA PALAUTTEENI SIIHEN

Palautetyyppi: Päätöksenteko ja hallinto
Aihe: 
Kuvaus: 
ENERGIAYHTIÖ ALVAN OSAOMISTUKSEN MYYNTI 

”Kuitenkin yleinen käytäntö on se, että tämän kaltaisia strategisesti merkittäviä asioita käsitellään valtuustoseminaareissa ennen päätöksentekoa. Näin on tässäkin tapauksessa toimittu ja valtuustolle on järjestetty viime syksyn aikana kaksi esittely- ja keskusteluseminaaria asiaan liittyen.” Lasse Leppä

Jotakin outoa tässä asiassa on kun vertaa valtuutettujen kommentteja. Mikähän tässä siis mättää?

Viittaus valtuutettujen hyväksymään hallintosääntöön/kuvaus miten on toimittu olisi ollut hyvä. Miksi ette medialle kertonut 28.1.2020/JKL netti, että valtuuston seminaarit on pidetty ja asiat on kerrottu - jos näin on?

https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2020-01-28_jyvaskylan-kaupunki-ei-ole-yksityistamassa-vesihuoltoaan


Nimenomaan seminaarin ohjelman avaaminen olisi katkaissut huhuilta siipiä.  Nyt homma valitettavasti laajenee ja  koko Suomi seuraa miten asiassa edetään.  Ei ole hyvää mainosta kaupungille eikä KPMG:lle.

Aiheetta enempään.

******************************************************************
Kysyin siis asiaa Jyväskylän kaupungin johdolta:
onko toimittu hallintosäännön mukaan?

Valtuutetut ovat julkisuudessa antaneet epämääräistä tietoa.
Kuka uskoo ja ketä.

Kaupungin vastaus alla:

Vastaus palautteeseesi:

Hei,
Kiitos viestistä. 

Kaupungin hallintosääntö on tältä osin yksiselitteinen, että valtuusto päättää Alva-yhtiöt Oy:n mahdollisesta osakkeiden myynnistä. Kaupunginvaltuusto tekee päätökset kaupunginhallituksen esityksestä, joten on luonnollista, että kaupunginhallitus tekee selvitykset,vaikutusarvioinnit ja riskianalyysit ennen kuin se tekee päätösesityksiä valtuustolle. 

Kuitenkin yleinen käytäntö on se, että tämän kaltaisia strategisesti merkittäviä asioita käsitellään valtuustoseminaareissa ennen päätöksentekoa. Näin on tässäkin tapauksessa toimittu ja valtuustolle on järjestetty viime syksyn aikana kaksi esittely- ja keskusteluseminaaria asiaan liittyen.

Terveisin 

Lasse Leppä