ALVA KOMPASTUI
VIESTINTÄÄN????
208.
11.2.2020
Uskokoon ken tahtoo. ks. kirjoitus 209.
Keskustelu ajautui nopeasti kritiikkiin vesihuollon yksityistämisestä, vaikka siitä ei kaupunginjohtaja Timo Koiviston mukaan ollut kyse.
Näin hän kertoi Keskisuomalaisessa 11.2.2020
”Keksivätkö” Alva-puuhamiehet selityksen sen jälkeen kun kirjoitin ja kysyin asiasta kaupungin kysymys-palstalla.
Lähetin 29.1.2020 Jyväskylän kaupungin palautesivulle kysymyksen ja ihmettelin miksi valtuutetut ovat tietämättömiä hankkeen suhteen.
Vastaus 30.1.2020:
”Kuitenkin yleinen käytäntö on se, että tämän kaltaisia strategisesti merkittäviä asioita käsitellään valtuustoseminaareissa ennen päätöksentekoa. Näin on tässäkin tapauksessa toimittu ja valtuustolle on järjestetty viime syksyn aikana kaksi esittely- ja keskusteluseminaaria asiaan liittyen.”
Lasse Leppä
Tein lisäkysymyksen 30.1.2020:
Jotakin outoa tässä asiassa on kun vertaa valtuutettujen kommentteja. Mikähän tässä siis mättää?
Viittaus valtuutettujen hyväksymään hallintosääntöön/kuvaus miten on toimittu olisi ollut hyvä. Miksi ette medialle kertonut 28.1.2020/JKL netti, että valtuuston seminaarit on pidetty ja asiat on kerrottu - jos näin on?
Nimenomaan seminaarin ohjelman avaaminen olisi katkaissut huhuilta siipiä. Nyt homma valitettavasti laajenee ja koko Suomi seuraa miten asiassa edetään. Ei ole hyvää mainosta kaupungille eikä KPMG:lle.
Aiheetta enempään.
Vastaus 5.2.2020:
Näin on. Emme ole saaneet julkisessa keskustelussa esiin näitä päätöksen taustalla olevia syitä energiapolitiikan ja energiatoimialan murroksesta. Näiden selvityksien taustalla on tavoite pyrkiä vahvistamaan Alva-yhtiöiden kannattavan liiketoiminnan perusteita muuttuvassa toimialassa pitkällä aikavälillä. Yhtiön liiketoiminnasta noin neljännes on vesiliiketoimintaa ja valtaosa liiketoiminnasta koostuu kaukolämpöliiketoiminnasta, sähkön tuotannosta ja sähkön siirrosta.
Ei allekirjoitusta ?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti