RAKENNUSKONSERNI LEHTO JA HIPPOS 2020

RAKENNUSKONSERNI LEHTO

JA HIPPOS 2020

Nyt näyttää siltä, että epäilykset Hippos2020 hankkeen

toteutumisen suhteen alkaa realisoitumaan.

Rakennusaineiden ja tarvikkeiden hinta on noussut,
alinhankintojen hintakertoimet oli ennen 1,1 - 1,2 nyt
jopa 1,5 - 2,0.  Toimitusajat ovat pidentyneet.

Kustannuarviot pettävät.

Lisäksi Hippos-hankkeeseen liittyvä asuntorakentaminen
on iso riski.  Nyt jo Jyväskylässä nousee velkaviputaloja
joka niemeen notkoon ja saarelmaan

Hesarin uutinen, valokuva siitä.

Ks. kuva.

JYVÄSKYLÄN ENERGIAYHTIÖ MAKSAA VEROJA

JYVÄSKYLÄN ENERGIAYHTIÖ 

MAKSAA VEROJA

Energiayhtiö maksaa korkoa/kuntakonsernin 

Aku Ankka-rahaa (piiloveroa) kaupungille. 

Nämä päätökset johtavat Kunnantalon kammareihin. Se, että

yhtiön tuloksesta maksetaan veroa, on yritysjohdon ja hallituksen

osaamattomuutta. Voiko tällä osaamisella laajentaa toimintaa, kuten

on kerrottu?

Jyväskylän kaupungin energiayhtiö haluaa laajentaa toimintansa

koskemaan koko Keski-Suomea. Yhtiön hallituksen puheenjohtaja

Jari Blom (SDP) voisi kertoa uudesta strategiasta meille kaupunkilaisille

tällä samalla palstalla.

Haluavatko Jyväskylän veronmaksajat edullista vettä ja energiaa

vai sitä, että energiayhtiö hoitaa muiden kuntien palveluja? Eikö

oman kaupungin hintatason saaminen siedettävälle tasolle ole riittävä

haaste yhtiön johdolle ja hallitukselle?

Sanotaan, että 70 prosenttia yritys- ja liiketoimintakaupoista epäonnistuu.

Miksi siis kaupungin tytäryhtiö aloittaa tietoisen riskinoton?

Kaupunginhallituksen alaisena toimii konsernijaos, jonka tehtävänä

on omistajaohjaus. Onko sen esityslistalla jo ollut energiayhtiön

laajentumisstrategia?

Mikä on valtuutettujen kanta?

Sitä kysyvät monet kalliita vesi- ja sähkölaskuja maksavat

kaupunkilaiset, jotka toimivat energiayhtiön takuumiehinä myös näissä

yrityskaupoissa.

Silloin, kun yhtiön poliittisesti valittu johto ja hallitus tekee

yrityskauppoja niin veronmaksajien tulee olla huolissaan.

LIIKA POIS, SANOI LAUKAALAINEN

LIIKA POIS, SANOI

LAUKAALAINEN

16.11.2018

Vanha sanonta kuuluu: ”Liika pois, sanoi laukaalainen”.

Liekö sanonta tuttu kunnan johdolle? Valtuustossa se 

varmaan  tiedetään ja sitä toistellaan kun

käydään talousarviolukuja läpi. 

Esittelyaineistossa kerrotaan, että Laukaan taseessa

on 5-10 miljoonan euron puskuri ilmeisesti

tappion tasaukseen. On ennustettu, että tappiota on 

tulossa melkein seitsemän miljoonaa euroa vuosina 

2018 ja 2019. Se on ilmeisesti aikomus kattaa vuonna 

2015 tehdyn kunnan sisäisen vesilaitoskaupan 

ylijäämällä.  

Tällaista tuloa kutsutaan Aku Ankka-rahaksi - 

rahoja siirrettiin taskusta toiseen. Mainostettu 

”tasepuskuri” perustuu tähän - tyhjän päälle 

kuntakonsernia ajatellen.

Lisäksi rahoituslaskelman  mukaan kunnan varsinaisen 

toiminnan ja investointien nettokassavirta on miinuksella

34 miljoonaa euroa 2017-2021.  Tämä kertoo liian suurista 

investoinneista, huonosta tuloskehityksestä.

ja lisävelan tarpeesta.

Toivottavasti laukaalainen kansanviisaus

otetaan valtuustossa käyttöön.

LAUKAAN TALOUSARVIO HERÄTTÄÄ KYSYMYKSIÄ

LAUKAAN TALOUSARVIO

HERÄTTÄÄ KYSYMYKSIÄ

Vanha sanonta kuuluu: 

”Liika pois, sanoi laukaalainen.”

Liekö sanonta tuttu kunnan johdolle? Valtuustossa se varmaan 

tiedetään.

Rahoituslaskelmaa silmäillessä tulee mieleen, onko

investointiohjelma suhteessa tuloksentekokykyyn

realistinen.   Kunnan varsinaisen toiminnan

ja investointien nettokassavirta on miinuksella

34 miljoonaa euroa 2017-2021. 

Eikö investointeja pysty jaksottamaan

pitemmälle aikavälille?  Mitä sanoo valtuusto?

Kunnan sisäisellä vesilaitoskaupalla (Aku Ankka-rahalla)

balansoitu taseen omavaraisuus on oma lukunsa. 

”Ei Roomaakaan päivässä rakennettu” on toinen viisaus.  

Tuskin Laukaatakaan.

Nämä olivat ajatukset, kun patikoin Leppävedellä, Majajärven

rannoilla laajoja hakkuuaukeita ihmetellen.

JYVÄSJÄRVEN VESI MATALALLA

JYVÄSJÄRVEN VESI ON 

MATALALLA

9.11.2018 kiersin Jyväsjärven aamulenkillä.

En muista, että vesi olisi koskaan ollut näin alhaalla

Katso itse kuvat!

ONKO HIPPOS 2020 YHTEYSTYÖKUMPPANI VAIKEUKSISSA?

ONKO HIPPOS2020 YHTEISTYÖ-

KUMPPANI VAIKEUKSISSA?

Rakennusyhtiö Lehto Group on Kauppalehden mukaan tiedottanut

seuraavaa: ”Olemme ihan reilusti sössineet”.

Mitähän se pitää sisällään Hippos2020 hankkeen suhteen?

Sen varmaan kaupungin johto on jo selvittänyt.

Tästä on tulossa mielenkiintoinen loppuvuosi.  Onko Hippoksesta

kiinnostuneet vain veroeuroilla rahoitettavat toimijat - se nähdään

pian.

LAAJAVUOREEN LOMAKYLÄ

LAAJAVUOREEN LOMAKYLÄ

Voi Pyhä Sylvi!

Odotellaan rauhassa ensin Hippos2020 hankkeen etenemistä.

Suhdanteet ovat muuttumassa, korot nousussa.

Rakennusyhtiö Lehto Group on Kauppalehden mukaan tiedottanut

seuraavaa: ”Olemme ihan reilusti sössineet”.

Mitähän se pitää sisällään Hippos2020 hankkeen suhteen?

Sen varmaan kaupungin johto on jo selvittänyt.

Hippos, Kangas, Eteläportti, Laajavuori jne.….taantuma häämöttää.

Tästä on tulossa mielenkiintoinen loppuvuosi.  Onko Hippoksesta

kiinnostuneet vain veroeuroilla rahoitettavat toimijat - se nähdään

pian.

JYVÄSKYLÄN KAUPUNGIN VASTAUS KOMMENTTIINI

JYVÄSKYLÄN KAUPUNGIN 

VASTAUS KOMMENTTIINI

Lyhyestä virsi kaunis. Katso edelliset

kirjoitukseni.

Kaupunki ei vaivaudu tunnustamaan että
teki virheen 2019 talousarvioinfossa.

Kaupungin vastaus palautteeseeni:

 5.11.2018:

"Kiitos palautteesta, jäämme siis mielenkiinnolla 

odottamaan miten tämän vuoden talousarvio 

lopulta toteutuu."

KAUPUNGILLA ON SIIS MIELENKIINTOA
TULOSKEHITYKSEN SUHTEEN - AIKA
KOOMISTA.

ONKO JYVÄSKYLÄSSÄ MUSTA VALKOISTA

Onko Jyväskylässä musta 

valkoista?

Otin yhteyttä aikanaan Jyväskylän kaupungin

johtoon kuten edellisestä päivityksestä ilmenee.

Nyt Keskisuomalainen julkisti alla olevan

kirjoitukseni, joten talousarviotiedottamisen 

puutteet tulevat laajempaan tietoisuuteen.

Kiitos Siinä KSML:lle

Kirjoitus:

Jyväskylän kaupunki tiedotti 23.10. uuden talousarvion 

yhteydessä, että talous on tasapainossa jo neljättä vuotta 

peräkkäin.

Valtuuston kokouksesta 29.10. tiedotettiin: ”Valtuusto 

hyväksyi myös tämän vuoden talousarvion muutokset, 

jotka heikentävät vuosikatetta noin 12 miljoonaa euroa” 

(KSML 30.10.). 

Kaupunki tiedotti siis ensin talouden 

vuosien tasapainosta. Näinhän ei ole, jos tulosheikennys 

toteutuu. Tuossa vaiheessa oli jo tiedossa myös negatiivinen

tulosvaihtoehto. Miksi sitä ei tuotu esiin selvemmin? Se, jos 

mikä kiinnostaa veronmaksajia.

Toivon jatkossa tarkkuutta taloustiedottamiseen. Kaupunkilaiset 

ansaitsevat sen. Nyt talousarvioinfo muistuttaa George Orwellin 

maailmaa, jossa julkinen sektori kertoo että musta on valkoista.